三国全面战争VS汉之殇
本帖最后由 怀瑾握瑜 于 2014-8-4 00:21 编辑首先，我只是个玩家，我没有权利去要求怎么怎么样，我只是说说自己的见解。我只知道三国全面战争与汉之殇游戏引擎不一样，其他的都不知道。汉之殇算是一种完美之作了，不过游戏比较大。对比三国全面战争2.0，汉之殇有出色的地方，但也有逊色的地方。
1，汉之殇战斗模型与战斗动作多样性。
这方面，汉之殇要强于三国全战。 汉之殇的模型制作不可谓不细致。就连脸型上的眼神都是非常高清的。也大面积去除了那些日本人的长相。战斗时，动作也具有多样性，非常丰富。不过一些将领的模型还是日本人。如夏侯惇。
2，城池结构对比。（关卡除外）
汉之殇城门制作非常精美，但是城池内部却没有三国全战好，比如三国全战2.0的江陵郡，里面是很有特色的。另外，三国全战有历史名城介绍，还可以浏览城池内部，关键还有一些有趣的城内老百姓（有美女），再加上几首比较哀婉的曲子，真是太容易让人产生共鸣了。显然三国全战的制作更着重于软设施，而不是打斗方面。除此之外，汉之殇有两个地方不太好，第一就是我们攻击有援军的敌城时，即便我们占领了敌城四个城门，敌援军依然可以进城，谁来解释一下？ 这是硬伤。还有高级城门不再具备那种泼下能够燃烧敌军的液体的功能。
3，战斗天气，以及战斗场景。
对比全战，汉之殇的战斗天气比较单一，已经好久没遇到过雨和雷声了。野外的战斗场景也再没遇见过那些摆在野外让人们喝酒的客栈了。野外场景除了树木就是草。有些单调。
4，有个小疑问，关于于禁。
我觉得于禁好容易战死，我一般留他守官渡，而且他的那个特技，"先立营，后申辩"。这个到底怎么触发？有没有成功过的？
5，战斗开场白。
三国全战的战斗开场白非常丰富。而汉之殇就比较单一。
6，剧情。
汉之殇特有的剧情。这个非常值得称赞，三国全战就没这么高端了。不过董卓在，吕布怎么可能去偷袭曹操的兖州？而且十八诸侯犯董卓不是在公元194年，而是在190年，191年讨董联盟解散。所以，我个人认为柱子组需要考虑到底要不要有董卓这厮。要有，时间归为190年，吕布归董卓，董卓死后，李傕为君主，董卓的吕布无条件死亡。（游戏开始时吕布阵营可以设置外交官，商人等，以便游戏启动回合时正常过渡，起初不要有任何军队。）194年出现偷袭兖州剧情后，再以复活的形式，立即直接出现在兖州直奔濮阳吕布及八健将打濮阳，同时刷几支部队陈宫围下邳，曹性围小沛，一回合围下邳，让曹操措不及防爽一把。要是没有董卓，那就李傕做君主吧，不存在董卓势力了。这样吕布就可以在194年占据跟现在的一样地盘，也不用什么脚本了。这里徐州有个臧霸和吴敦，孙康，希望臧霸像张辽一样死后投曹操。吴敦，孙康（孙观的哥哥）就请自便。不过曹操地盘大，到时候太守不够用拿来守城挺好。
如果非得问我，汉之殇好还是全战好，我会说汉之殇除了兵模及战斗动作，名将复活，剧情，围投功能外。总体上要逊色于三国全战2.0。
或许以上很多都不适用于汉之殇，可能是引擎的问题。我们可以追求完美，但要从实际出发，如果可以做的到的，我还是希望汉之殇做得比全战好。柱子组不容易，制作很辛苦。但是我觉得游戏还是慢慢制作，不用急于发布。最后我觉得我们要感谢柱子组给我们带来这么好的体验和回忆。谢谢。
:):):):)看图不说话。。。。。。。。。 回复看看。
三国那画面完全看不下去，玩一小时就删了 汉之殇引擎不是日本地，是中世纪2，也就是说是洋鬼子地游戏，与日本无关 顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
中世纪2不是小日本做的？？？ 福生无量天尊 回复看看。 怒顶汉之殇 看看…………………… 看看…………………… 看图 不说话
看看。。。。。。 敢问全战2.0哪里有啊，现在不是最新的才1.9C吗？ 现在没有三国全面战争2.0好吧 看看 。。 咋么都不介绍下里面的兵模呢和三国哪个好看哪个霸气 楼主一生长寿 - 本文出自中华MOD网，原文地址：http://www.1mod.org/thread-123890-1-1.html 现在三国全战最高才是1.9C吧
页:
[1]