【清朝】洋务运动与明治维新之比较

美妙生活

中、日两国在19世纪下半叶，几乎 在同一起点、同一时间内，分别发动了 一场社会变革运动——洋务“新政”和明 治维新。但日本成功了，中国却失败 了。这不能不令人深思！我们试图从两 国变革之时的社会背景，领导力量，变 革目的，变革内容，变革性质，变革结 果等方面进行比较，以寻求其成败的原 因。 一，相同的社会背景之下的变革 19世纪60年代，发端于英国的世界 工业化浪潮正席卷世界各地，而中国正 处在内外交困的两半社会时期，在经历 了两次鸦片战争和轰轰烈烈的太平天国 运动后，腐朽的清政府为了巩固其统 治，统治阶级内部兴起了一股“洋务”思 潮，于是一场仿制求强的洋务运动开始 了。 此时此刻的日本，也仍然是一个闭 关自守，封建落后的国家。在德川幕府 的统治下，统治者公然说：“把农民弄得 不死不活，是政治的秘诀。”这就是当时 日本的基本形态。1853年，美国大炮轰 开了闭关已久的日本国门，日本民族独 立也受到威胁，有继中国而沦为半殖民 地的危险。明治政府在60年代末70年代 初开始了“明治维新”。 亚洲两国几乎在同一时间开始了变 革。当时两国均已遭到了西方资本主义 的侵略，面临着深重的民族危机；经济 上，也都处于封建落后的状态，更都有 过闭关经历。 二，不同的领导力量下的变革 中国洋务运动的领导力量尽管是洋 务派，但他们仍属于封建地主阶级，当 时，中国的资产阶级尚未产生。从本质 上来看，地主阶级的根本利益仍然是维 护清政府的腐朽统治，洋务运动只是地 主阶级中少数较开明的统治者所发起， 而当时中国的最高权力仍然掌握在以慈 禧为首的顽固派的手中。 而日本明治维新的政治基础是建立 在武装倒幕成功推翻幕府统治的基础上 的。此时的日本，资产阶级已经产生， 资本主义生产关系也有了进一步的发 展。从封建统治阶级内部分化出来的新 兴地主和武士或为了摆脱封建束缚提高 政治地位或为生存所迫，都成为了明治 维新强有力的阶级力量。 在不同领导力量下进行的变革，很 自然产生了不同的结果。 三，不同的变革目的驱使下的变革 虽然两国变革的目的中都有要求改 变落后面貌的内容。 可不同的是，中国的洋务派们发起 洋务运动只是为了镇压方兴未艾的农民 起义，改变在军事上落后于西方的状 态，其根本目的在于维护清朝的统治。 而日本，明治天皇政府推翻了幕府 政府之后，建立了地主资产阶级联合政 权，所以明治维新的目标不仅仅是改变 落后的面貌，更多地是为了巩固以天皇 为首的地主资产阶级联合专政，发展资 本主义，建立独立自主的近代化国家。 四，不同内容的变革 两国在变革上都主张学习西方，创 办近代企业，建立新式军队，开办新式 学校，派遣留学生等措施。 而中国的洋务运动以军事为主， 1861年，曾国藩创设安庆军械所，此 后，李鸿章，左宗棠，崇厚在上海，福 州，天津相继设局，制造枪炮轮船。可 对于腐朽的封建制度，洋务派则只字不 提。 日本的明治维新的恰恰相反，明治 维新全方位的从政治经济等方面改变封 建制度。从废藩置县到大力发展工商 业，从引进西方教育制度到主张西化。 日本正走着发展资本主义的道路。 五，不同性质的变革 中国的洋务运动只是封建地主阶级 的“自强新政”，它并未触及真正使中国 全面落后的封建制度，而是仅仅进行了 停留在浅层的自救运动。 日本的明治维新则是一场自上而下 的资产阶级改革。 六，变革的不同结果 中国的洋务运动引进了一些近代的 科学生产技术，培养了一批技术人员和 技术工人。一部分官僚，地主，商人受 到这些企业的吸引，开始投资于近代企 业。它在客观上刺激了中国资本主义的 发生，对外国经济实力的扩张也起了一 些抵制作用。但它不可能中国走上独立 富强的道路。 明治维新使日本轴上了发展资本主 义的道路，以后逐步废除不平等条约，摆脱民族危机，成为亚洲强 国。但是明治维新是不彻底的词产阶级 改革，保留了大量封建残余势力，是日 本发展成为一个具有极大侵略性的军事 封建帝国主义国家。 两个国家的两场变革，最终因为各 种原因造就了不同的结果。1895年，中 日甲午战争，宣告了中国洋务运动的失 败和日本明治维新的成功。

玄天星河

悲剧啊。。。