【三国】【三国演义】和【三国历史】的区别

cmisdragon

一.关羽篇：

　　桃园三结义——《三国志》上没有关于刘备、关羽、张飞三人结义的记载，只是说他们恩若兄弟；

　　青龙偃月刀——关羽的兵刃是长矛，其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛；

　　三英战吕布——公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三人也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布，吕布是为孙坚所败；

　　温酒斩华雄——此乃江东猛虎——孙坚所为；

　　徐州诛车胄——此乃刘备所为；

　　斩颜良，诛文丑——斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操军的徐晃所为；

　　土山约三事——关羽是战败被擒，并非有“土山约三事”如此堂皇之事；

　　过五关，斩六将——关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关，斩六将之事；

　　古城斩蔡阳——此亦乃刘备所为；

　　义释曹操——在华容道拦截曹操的是刘备，但是他为了牵制孙权好让自己进军荆州和益州没有全力追击，所以让曹操跑掉了


二.战长沙——刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战斗，顺便说一下，魏延已经加入刘方，并非杀了韩玄后才加入的；

　　单刀赴会——本末倒置，实乃鲁肃单刀会关羽，“单刀”乃军士之佩刀；

　　水淹七军——此乃天灾人祸，非人谋；

　　刮骨疗伤——此时华佗已经死了两年，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为；

　　麦城凛然拒降——孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之；

　　关公与女色——曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲；

　　关公月下斩貂蝉——关于貂蝉，正史上没有记载。《三国演义》在吕布死了以后，也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉，大多史学家认为是虚构。如果是真事，关羽也太不配做男人了。

　　关羽的儿子——关平是关羽的亲生长子；关兴是文官，年轻的时候就死了；关索乃虚构人物；关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。顺便说一下张苞，他还未成年就夭折了

三.赤兔马和周仓——赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败后，不知去向；周仓在《三国志》中没有记载，而且也有很多和《三国演义》记载不相符的野史，似乎是个虚构的人物；

　　至于，追命吕蒙，玉泉显圣等，不用说也知道是子虚乌有，不多说。综观《三国演义》关羽之壮举，也就斩颜良是史实，其他均为移花接木或虚构。

四.诸葛亮篇：

　　用兵如神——历史上的诸葛亮善于内政治理，用兵则略逊一筹，可通过下面事实说明；

　　火烧博望坡——此是刘备打的，此战发生在西元202年，早了孔明出山五年，且没有直接用火攻，是刘备放火烧了百姓的房子让夏侯敦得不到战利品，再设伏兵击退的；

　　草船借箭——此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战；

　　借东风——冬至时日，多有东南风，这点曹操和周瑜都知道，只是曹操没想到周瑜会在那时攻击；

　　赤壁之战——只有智激孙权是史实，其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构，还有顺便说一下，孙权本来就有出兵的想法，诸葛亮没有激他的话他也会和曹操打上的

五.三气周瑜——从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮；

　　征汉中——征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作；

　　七擒孟获——历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载（陈寿本人对此事有置疑），只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞，是文官；

　　六出祁山——只有二出祁山，诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山，还有一次是被打；

　　空城计——空城计——司马懿那时还没和孔明对垒，自然不是真的，空城计原形来自赵云在汉中时摆空城智退曹兵。

　　《后出师表》——乃后人伪托，并非诸葛亮所作；

　　木牛流马——其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船；

火烧籐甲兵——真有此事，不过火攻不是孔明本人想到的
死诸葛吓跑活仲达——确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚；

　　综观《三国演义》诸葛亮之事迹，仅三顾茅庐是史实，其他均为移花接木或虚构（包括汉水之战和火烧葫芦谷）。但是我们不能因此而否定诸葛亮的丰功伟绩，诸葛亮是中国历史上一个伟大的政治家和军事家（陈寿除了写过《三国志》，也写过以诸葛亮为题材的书籍）

六.曹操篇：

借张后头息士兵怒——是虚构的；

梦中杀人保护自己——也是虚构的；

曹操杀吕伯奢一家——真有此事，原因是吕伯奢的儿子欲抢夺财物和报官领赏才死的；

血战宛城——是张绣、贾诩利用曹操和邹氏的谣言起兵的；

华佗之死——是因为他帮曹冲医病很慢，曹操觉得他是故意要害死曹冲将他处死，他死在西元208年，当然不可能帮关羽刮骨疗伤（西元219年）；

杨修之死——他死的时候是45岁，而不是34岁
曹嵩之死——是陶谦派人去杀的；

　　关于刘琮——献出荆州后，被曹操任命为青州刺史，封列侯，并未被杀。后曹操为了表彰他的功绩，迁为谏议大夫；

　　徐庶进曹营——曹操南征，刘备和诸葛亮、徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶语辞告别刘备进曹营，并没有假信一事；

七.其它 ：

　　关于年龄——几个主要人物的年龄，从大到小的排列是，曹操→吕布→赵云→关羽→刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊。孙尚香考证了一些资料，赵云至少比刘备大二岁，赤壁之战那一年，赵云已经五十上下了；张昭比孙坚小一岁；关羽比刘备还要大一岁。

　　蒋干中计——历史上的蒋干没有说服周瑜，就回来了，称赞周瑜雅量高致，并没有中计，而且这件事发生在赤壁之战几年以前；

　　七十二疑冢——曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说；

　　鞭打督邮——此乃刘备所为，非张飞；

　　猛张飞——张飞是世家子弟，不但擅长书画，而且喜欢结交文士，也是文武双全的帅才； 转自铁血
　　关于身材——刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM；

　　气量狭小的周瑜——刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价；

　　张松献地图——刘备入蜀后，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》；

　　关于马腾——马腾和董卓等是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。至于马腾之死，并非马腾谋诛曹操被杀，马超起兵报仇，而是马超起兵反曹，所以马腾被杀，原因说是马超深感曹操军队将会侵占到自己家族的地盘，从而先起兵攻击曹操，反正先起兵的是马超就是了；

关于彝陵之战刘备出兵——说法很多，有的说是四万，有的说是十万，也有认为是六万和八万的，但就不是演义中的70万就对了；

陆逊的策略——不是一开始就坚守不出，而是陆逊先派支兵队去探查虚实，被蜀军击败後才决定坚守不出；　　甘宁之死——他是病死的，不是被沙摩可杀死；

　　黄忠之死——他也是病死的，不是死於战争；

　　马谡失街亭——司马懿那时还没和孔明对垒，破街亭的人是张郃；

　　张郃之死——确实是被孔明的部队射死，但司马懿那时还没和孔明对垒，他的死当然也不是司马懿失算害他中伏兵而死的；

苦肉计——黄盖是有诈降，被打一理史书上没有详细记载；

长阪桥张飞吓退曹军——是刘备的命令，後来刘备自己跑了，张飞没有用气势吓死夏侯杰，只是用疑兵之计骗过曹纯后就撤退了；

赵云百万军中救阿斗——敌人没那麽多，是五千，且那是刘备叫他「断後」而非自愿，杀的武将也不是五十名，只有九名，但仍然很勇敢；

换巾脱险——是孙坚叫祖茂戴头巾逃走引开敌军，祖茂也没有死；

吕布杀董卓——他们是为了一位宫女，职位「貂蝉」而分裂了，不在王允的意料之内，而吕布和董卓的矛盾早已形成，「貂蝉」只是催化剂；转自铁血

赤壁之战——演义中为曹操有80万军诈称100万，历史上为拥有30万军诈称80万；

合肥之战——孙权围攻城池多日不克从而退军去施行其他战略，演义中被张辽800兵全歼10大军大有夸张之意，吴国的小孩当然不至于听到张辽的大名后就吓得不敢哭，魏国的士兵听到百骑劫魏营的甘宁后也不至于吓得半死，而实际上，合肥之战是一场长达11年的南北对抗，早在赤壁之战前一刻就暴发了，演义中所讲到的仅仅是其中的一个小片断，而已描写得不太实；

太史慈之战——206年就死了，当然不是在合肥之战中被张辽部队乱箭射死的；

魏延踢翻延寿灯——当然没有这回事；

关于徐庶——他本名叫单福，化名作徐庶，演义中相反了过来

华佗

坐沙发顶帖

sanmenyanjun

玄德公还是很厉害的。

上玄月

看来都是被演义误导了

我为何而生

你的历史和客观历史
三国演义是小罗的三国历史，1L你所述的是你的三国历史。你的三国历史有来自陈寿的三国志，更有来自铁血论坛等处见解，构成了你的三国历史，鉴于客观历史的真实无法100%鉴定，真相永远不为人知。那么，就让深入人心的演义成为广大人的三国历史。

关于华佗的死期LZ的三国历史怎么给出两个时间。刘关张曹诸葛等人身高不敢认同。。

勇城

路过，历史已经无法验证，只想保留美好的回忆

cmisdragon

lija6868 发表于 2011-12-27 10:07
坐沙发顶帖

谢谢支持哈~

cmisdragon

勇城 发表于 2011-12-27 11:26
路过，历史已经无法验证，只想保留美好的回忆

呃，有些资料有记载啊。。。

cmisdragon

我为何而生 发表于 2011-12-27 11:22
你的历史和客观历史
三国演义是小罗的三国历史，1L你所述的是你的三国历史。你的三国历史有来自陈寿的三国 ...

华佗之死我有给2个时间吗？貌似就一个吧，公元208年！
还有身高哪里不敢认同？
相比之下，三国志比演义更接近历史吧？

cmisdragon

上玄月 发表于 2011-12-27 11:20
看来都是被演义误导了

是啊，演义很多都是虚构的.....误导我们

cmisdragon

sanmenyanjun 发表于 2011-12-27 10:48
玄德公还是很厉害的。

嗯，牛的....很多都是靠自己能力打的

上玄月

cmisdragon 发表于 2011-12-27 13:26
是啊，演义很多都是虚构的.....误导我们

有空去刨了罗贯中的坟{:soso_e120:} 盗墓纯属娱乐{:soso__7514628243599253434_2:}

cmisdragon

上玄月 发表于 2011-12-27 13:30
有空去刨了罗贯中的坟 盗墓纯属娱乐

呵呵。。。那倒没必要，只不过后人对于三国这段历史有不同的见解，罗贯中可能是想创造一个他认为比较合理的三国史吧！后人也可以对比一下几个版本的，也是有值得学习的地方的。而且有些事情民间传说很多，传的多了也就成了历史事件了、、、

上玄月

cmisdragon 发表于 2011-12-27 14:05
呵呵。。。那倒没必要，只不过后人对于三国这段历史有不同的见解，罗贯中可能是想创造一个他认为比较合理 ...

说得也对，算了不刨了，都不知道在那，哈哈

cmisdragon

上玄月 发表于 2011-12-27 14:07
说得也对，算了不刨了，都不知道在那，哈哈

对啊....说不定刨了被抓去坐牢了 LOL

ぁ小〥道〥士ぁ

演繹是小說，三國志是比較可信的歷史書

cmisdragon

ぁ小〥道〥士ぁ 发表于 2011-12-28 12:24
演繹是小說，三國志是比較可信的歷史書

说得对~演义是把人物都“神话”了，三国志是接近历史的史书。

a8431896

都会掺杂作者的个人感情

cmisdragon

a8431896 发表于 2011-12-31 04:42
都会掺杂作者的个人感情

嗯嗯，演义那里这样的，而且感觉作者对某些人物有偏爱的！！！

cmisdragon

cmisdragon 发表于 2011-12-31 09:23
嗯嗯，演义那里这样的，而且感觉作者对某些人物有偏爱的！！！

嗯，我也这么认为